En la película los estibadores
están oprimidos por la mafia que controla el muelle. No tienen libertad de
expresión, ni derechos pero en cambio, tienen responsabilidades con la mafia,
la que les mata si no guardan silencio ante la ley y les intentan delatar.
Esto se aprecia claramente en el título del
largometraje, el cuál comienza con un brutal asesinato cometido por la camorra
para callar a un hombre que tan solo luchaba por su libertad y la justicia.
Entonces aparece el protagonista
el cual tiene relación con el asesinato y este a medida que avanza el film
comienza poco a poco a revelarse contra los opresores y luchar por su libertad y la de los demás trabajadores
del muelle.
A pesar del riesgo que conlleva
las acciones que Terry Malloy decide realizar, éste decide seguir adelante ya
que la libertad es una característica propia del ser humano y no podemos llevar
a cabo una vida plena sin ella.
En la película se demuestra la
realidad de la frase “luchar o morir en el intento”, a través de la cual se
demuestra uno de los principales, sino el más importante, de los derechos
humanos.
En nuestra opinión, el acto que
lleva a cabo Terry Malloy es correcto, quizás lo podríamos catalogar como heroico
debido a que es un individuo contra un grupo además del riesgo que le suponía a
su integridad física. Luchar por las cosas en las que uno cree es siempre un
acto admirable, como se muestra en la película “En busca de la felicidad” en la
cual el padre le dice a su hijo "Nunca dejes que nadie te diga que no
puedes hacer algo. Si tienes un sueño debes protegerlo. Si alguien no puede
hacer algo te dirá que tú tampoco puedes. Si quieres algo ve tras ello. Punto.”,
además de luchar por lo que cree también lucha por un derecho humano
fundamental, como es la libertad en la que en la propia Declaración de
Independencia estadounidense, Thomas Jefferson habla del derecho a la vida y la
libertad a parte de la búsqueda de la felicidad.
¿Que opinión tienes de la película? ¿ Se la recomendarías a alguien?
ResponderEliminarHay que tener en cuenta, que la película es un clásico del cine, y como todos los clásicos merece la pena pasarse unas horas viéndola. La recomendaría especialmente a las personas que no solo ven la película, sino que también quieren sacar conclusiones de ella.
EliminarAñado otra pregunta: entonces, ¿el fin justifica los medios? Parece que apostáis por esa opción. Este post está bien reflexionado. La relación que hacéis con el pensamiento de MArx es una buena concreción filosófica. Muy bien.
ResponderEliminarEn este caso, sí que justifica los medios en nuestra opinión. A pesar de recurrir a la violencia, cosa que no vemos correcta, pero tampoco tiene más salidas que esta, porque sentarte a dialogar con una mafia, es algo inviable. Es cierto que podría haberlo hecho mejor, si hubiese tenido otras posibilidades o tiempo para buscar otras alternativas de como conseguir recuperar su libertad sin llegar hasta donde llegó.
EliminarPor supuesto, que no pensamos que el fin justifica los medios, pongamos el ejemplo de una guerra, el fin que es, por ejemplo, beneficios económicos, ¿justifica el medio que es la muerte de los combatientes que luchan en una guerra por una causa que no es la suya?
Lógicamente no, los fines no justifican los medios empleados.